La Política en Mexico

Me puse a ver ayer en el noticiero de López Dóriga, a las 11:30 el debate de los precandidatos del PAN, y si bien nunca me ha gustado la política, ni quiero pretender que entiendo algo de ella - ya que esta actualmente sirve de abajo hacia arriba y no al revés - me gustaría hacer algunas observaciones.

Los 3 candidatos eran Felipe Calderón, Santiago Creel, y Alberto Cárdenas.

Para ir directo a la conclusión, diré que basándome exclusivamente en el debate, el candidato mas sólido me pareció Felipe, ¿por que?, bueno sin contar la insistente risa juguetona de Felipe que a veces disminuía la presencia necesaria de un buen líder, también es cierto que la actitud de caricatura de Santiago no le ayudaba en nada a este otro candidato, sus ademanes y su tono parecían mas bien sacados de un mal ensayo para una obra teatral infantil.

Cárdenas por su parte lo único que hizo es basar su discurso en su supuesta "experiencia", cosa que me parece buena, pero que sobre-uso de una manera ridícula ya que prácticamente sus soluciones venían directamente de lo que "aprendió" de su excelente gobierno en Jalisco (según el) . Primero tendríamos que poner en duda sus aseveraciones, luego espero que no maneje el país como con la ética que manejo la SEMARNAT.

Grupos ecologistas celebraron que en los próximos días Alberto Cárdenas deje la Semarnat, ya que, dijeron, durante su administración se cometieron las peores atrocidades ambientales registradas en la historia de México. “Cárdenas es el peor secretario que ha pasado por la Semarnat”

O gobierne con el nepotismo con al cual su esposa Joann Novoa Massberger - diputada local por Jalisco - instaló a su sobrina Marta Ruth del Toro Gaytán como delegada de la Semarnat en Nayarit.

Y por cierto, dirigir un país no es lo mismo que medio dirigir un estado que ha salido adelante por su materia prima - los Jaliscienses - no por usted o Ramirez Acuña

En cuanto a Creel prefiero no hablar, ya que en todo el debate hablo mucho y no dijo nada. Lo que mas me gusto de su discurso: "Me dedicare a VIAJAR por el MUNDO para traer inversión a Mexico" ¿Que te parece fomentar la inversión interna para variar?, no me gustan los presidentes que usan el presupuesto para pasearse por el mundo.

¿Por que al principio del mensaje seleccionaba a Felipe como el ganador del debate?
Por su consistencia y su claridad, hasta tarjetitas didácticas nos llevo ¿y que fue lo que me gusto?

Primero que mencionara que para ayudar a la pobreza, crearía un Seguro Medico Universal, que apoyaría a niños, niñas y mujeres sin importar nada mas. Espero ver con que presupuesto y como lo piensa realizar, pero la idea me parece al menos acertada.

Cuando se hablo de seguridad menciono que crearía una red de inteligencia criminalistica, además de - y he aquí por lo que yo en lo personal le daría mi voto - proponer cadena perpetua a secuestradores. Ya basta de que se requieran "agravantes" - como matar a alguien - para que estas personas que privan de la libertad física a sus secuestrados y mental - a sus familiares - hagan lo que quieran.

Todo lo demás, fue paja de los 3 candidatos, pero quiero Felicitar a Felipe por sus propuestas y su manera concisa de llevar a cabo del debate, respetando la inteligencia de los que queríamos escuchar algo mas que "formulas" y "experiencia" y demás caminos que se salen de la tangente de la realidad.

¿Que haría yo si fuera elegido presidente?

Buena pregunta veamos :...

En cuanto a la pobreza lo primero que haría seria apoyar (de verdad no de palabra) al campo. De ahí es donde nace el pan y la materia prima de la alimentación, no de McDonalds o de la Coca o de la inversíon . Apoyar el campo con planes reales, con modernización, mejores sistemas de riego, acceso a salud a los lugares rurales, así como aportar educación básica en temas agropecuarios. Mejorar el cultivo, los métodos de fertilizantes, expandir las tierras, y mejorar la calidad de los productos finales así como su productividad.

Aumentar la calidad de vida de los granjeros y sembradores, proporcionandoles un sistema de salud estable, con un hospital central cada ciertas hectareas, y consultorios medicos pequeños para cada cierto numero de sembradios. Además de proporcionar agua potable y un sistema de drenaje.

En la alimentación de los "pobres" asegurarse de que exista una verdadera canasta básica que cualquier persona por muy pobre que sea tenga acceso en al menos 2 comidas diarias, - y no una por semana -

Tener de verdad tortillas, pan, frijoles y huevos con fácil acceso económico a toda y cada una de las personas.

Así como implantar pequeños consultorios pequeños de salud en todas las regiones marginadas de México, donde verdaderamente y de manera constante se tenga atendidas a las personas que lo necesitan, asi como hospitales regionales centrales que atiendan las necesidades de los "pobres" en materia de consultas mas especializadas y complejas.

Tener un sistema de educación basico especializado para gente de bajos recursos, donde se enseñe de manera mas rápida y condensada los conocimientos necesarios para niños de la calle y marginados, se podrian usar sacerdotes misioneros para ayudar a esta labor, que además proporcionarian un fondo de cultura de ética y moral que serian útiles a estas personas y niños.

Educación

En cuanto al tema de la educación, me sorprende como se usa como arma política pero poco se entiende. Lo primero que haría seria reformar verdaderamente los sistemas educativos y dejar de hacer perder el tiempo a los alumnos. Tengo la firme convicción que no se requieren 4 años o mas para estudiar una carrera (a excepción de las Ingenierías y de Medicina).

Cualquier licenciado podría terminar su carrera en 1 año y medio, y podría dedicar otro año a ver cosas que actualmente solo se ven en "maestría". Es una perdida completa de tiempo la sarta de tonterías que nos hacen ver en las universidades, repetición, sobre repetición de lo mismo, lo mismo, lo mismo sin darnos nada practico, pura teoría en las nubes que después quieren aterrizar el ultimo semestre de tu carrera.

2 años y medio para terminar la carrera, contando claro temas que se deberían de incluir como ya mencione dentro de la carrera, pero que actualmente solo caen en las "maestrías".

No se requiere solo de modernizar la infraestructura, no solo es tener computadoras de la ultima generación, ni proyectores, se trata de dar los conocimientos necesarios y su correcta aplicación a situaciones especificas en el ámbito laboral. Me fascina como por ejemplo en el CUCEA (Facultad de administración de la UDG, donde estudie) Se jactan de tener muchísimas computadores - muy buenas eso si - pero en toda la carrera de Mercadotecnia jamás se te obligo a estudiar ningún paquete de software que te podría ayudar a ser publicista, como Flash, Photoshop, Corel, 3dStudio, etc., existía una materia opcional donde incluía estos temas pero de manera extremadamente superficial. Sus computadoras de ultima generación servían para saber usar Excel, Word, y para la mayoría de las veces para chatear, de risa definitivamente.

Igualmente su uso de proyectores era una parodia completa el intentar encontrar un maestro o alumno que supiera conectarlos a la computadora, sin contar que se usaban para pasar las mismas lecciones que se veían en acetatos, pero ahora - bendita tecnología - ahora se veían a través de un proyector "moderno" y en vez de acetatos ahora teníamos - tambores de sorpresa - dispositivas de PowerPoint!!! el poder de la tecnología que desborda en conocimiento.

Sarcasmo aparte, la tecnología no sirve de nada si no se complementa con conocimiento, conocimiento real, actual, aplicable, cosa que jamás vi en toda la carrera. Perdida de tiempo, simple y pura perdida de tiempo (si no fuera por que conocí ahí al amor de mi vida)

Otra cosa es tomar la educación como fin. La educación no es un fin, es un medio para proporcionarse empleo, y a su vez el empleo es otro medio para obtener sustento económico. Ese es otro problema. La educación sirve, si después esos conocimientos le sirven a alguien mas que me emplea y me da a cambio una remuneración justa, que a lo largo del crecimiento profesional debe de ir aumentando esta remuneración para ir acorde con el crecimiento personal - casamiento, familia, hijos -

¿Pero ahora que se hace? Se estudia por estudiar, se lanza a los universitarios a las calles y ahí se les cierran las puertas de las empresas con pretextos como: queremos experiencia, te damos un trabajo temporal, te podemos dar contratos temporales y luego te recontratamos para ponerte a prueba otro tiempo mas, - es decir no queremos que generes antigüedad, eres una pieza usable y desechable - Y ahí están los 4 gloriosos años de educación, inservibles.

Aquí también entra entonces la reforma laboral, que no solo es "generar empleos" si no crear oportunidades de trabajo a todo tipo de personas; universitario, recién egresados, con experiencia, sin experiencia, gente adulta, lisiados, mujeres, hombres, a todos por igual.

La reforma educativa va de la mano con la reforma del trabajo y estas van en el orden de generar - insisto - conocimiento aplicable y útil, que sirva a alguien para que este sea remunerado de manera justa, y además generar seguridad y estabilidad de empleo en el cual se desarrollaría el conocimiento, la experiencia y la relación a largo plazo en mayor productividad y por lo tanto mayor servicio y aumentos de salario correspondientes a las crecientes necesidades personales.

Seguridad
Este tema me encanta pero me encabrona a la vez, es un tema que al rededor de el hay muchas vidas que se perdieron, y mucho dinero de por medio, así como una gran arma política que se sigue usando sin resultados reales, una prueba mas de la estupidez humana.

¿Quieren seguridad? Comiencen por limpiar las cárceles de policías y personal corrupto. Es ridículo y denigrante el observar cárceles con celdas las cuales tienen Tv y jacuzzi, y otras donde 8 personas se tienen que turnar para dormir. Es irrisorio que se permitan tener armas blancas, celulares - que muchos usan para operaciones externas dentro de la cárcel - etc.

Otra cosa es la deshumanización completa de estos reclusorios y centros de máxima seguridad, los criminales en vez de pugnar una condena y tener tiempo para pensar y reformarse, gracias al odio de sus "compañeros" y la de los policías ignorantes y corruptos, lo único que hacen es llenarse de odio y estar maquilando que van a "hacer" para vengarse y hacer mas dinero una vez que salgan. ¿Y que hacen las autoridades?... nada.

¿Quieren seguridad? Hagan de estos lugares centros de verdadera rehabilitación criminal, no importa el talante ni el dinero del preso, todas las celdas son iguales, limpien y enjuicien a policías violentos y corruptos, abran las cárceles a la gente común con cámaras de seguridad por todas las cárceles para observar el trato que se da internamente, traten a los criminales como personas no como animales. Lleven gente que les ayuden, psicólogos, sacerdotes misioneros, que los evangelicen, que les enseñen moral, inciten el compañerismo, que encuentren una razon para vivir mejor una vez completada su sentencia, no les den razones para querer matar a todos.

¿Quieren seguridad? Pónganlos a trabajar, hagan de las cárceles centros de producción de "algo", póngalos a tejer, hagan cárceles rurales y pónganlos a sembrar, que produzcan algo, el trabajo dignifica y santifica; pueden usar los productos después para repartirlos a los pobres o a los mas necesitados. Todo bien vigilado y bien estructurado claro esta.

Una vez que hayan limpiado ese pozo de deshumanización, entonces pongan condenas reales y efectivas. ¿Secuestras? Cadena perpetua, olviden de agravantes, la simple "intención" debería de ser castigada con al menos 50 años. Cadena perpetua para crímenes mayores, donde no existe amparo y salida bajo ninguna cantidad de dinero. ¿Policía corrupto y violento? condenas de mas de 30 años. Imponer respeto, la moral no es una opción, o la tomas, o te sales.

En fin, es triste ver que muchísimas vidas podrían mejorar con decisiones correctas y sin en realidad invertir dinero, pero ¿a quien le importa? los candidatos quieren ser populares, y dicen lo popular, pero no hablan también de lo "importante", ¿quén es el político? el que le enseñan como "convencer" a la gente, es decir "engañar", si los lideres propusieran una verdadera libertad, e igualdad, un ideal alcanzable y noble, humano, no se requeririan discursos, la gente los seguiría hasta la muerte.. pero hoy, esto es un concurso de belleza y popularidad, así que, que gane el presidente mas "carismático" o mejor dicho que gane la mas "guapa".

Carlos Bartolomé Santos